La revisione della spesa del cancelliere è l'inizio di un "rinnovamento nazionale" o è troppo bello per essere vero?

Se aveste ascoltato l'intero discorso sulla revisione della spesa tenuto da Rachel Reeves alla Camera dei Comuni, avreste potuto avere la sensazione che il Regno Unito fosse sommerso da un'enorme ricchezza, mentre il cancelliere spargeva miliardi di sterline in tutto il Paese.

Sono stati stanziati miliardi per l'edilizia popolare, le centrali nucleari, le linee ferroviarie e la ricerca e lo sviluppo per alimentare l'economia.

C'erano fondi per le scuole, la polizia, il Servizio Sanitario Nazionale e la spesa per la difesa, mentre il cancelliere delineava la sua tabella di marcia per la Gran Bretagna negli anni a venire, riconoscendo che il governo, e in particolare questo cancelliere, aveva sopportato un primo anno difficile.

"Stiamo rinnovando la Gran Bretagna. Ma so che troppe persone in troppe parti del nostro Paese non ne hanno ancora sentito l'effetto... lo scopo di questa revisione della spesa è cambiare le cose", ha affermato.

Politics Hub: tocca qui per le ultime notizie

Sono stati contratti 113 miliardi di sterline di prestiti per finanziare investimenti di capitale e altri 190 miliardi di sterline nel corso della legislatura per i servizi pubblici, alimentati dai controversi aumenti delle tasse nel bilancio dello scorso autunno. Si è trattato di una Cancelliera laburista che ha voltato le spalle all'austerità.

"Al posto del declino, scelgo l'investimento. Al posto della ritirata, scelgo il rinnovamento nazionale", ha affermato.

Il cancelliere merita un plauso per l'investimento di capitale, che spera creerà posti di lavoro e stimolerà la crescita economica. Ma quando qualcosa sembra troppo bello per essere vero, di solito lo è.

Per quanto mi riguarda, l'ex cancelliere ombra John McDonnell ha colto nel segno mercoledì sera, quando mi ha detto in tono piuttosto ironico che "più grande è l'applauso quel giorno, maggiore sarà la delusione nel fine settimana".

Potrebbero essere necessari aumenti delle tasse?

Perché, nel promuovere la prospettiva del rinnovamento nazionale, il cancelliere ha sorvolato su cosa significhino per tutti noi le "scelte difficili".

Ora ci sono interrogativi su dove potrebbero ricadere i tagli nei bilanci quotidiani dei dipartimenti non protetti, con gli enti locali, il Ministero degli Interni, il Ministero degli Esteri e il Dipartimento dell'Ambiente che si trovano tutti ad affrontare tagli reali.

Il mio collega Ed Conway , analizzando i dati governativi, ha scoperto dei tagli al bilancio scolastico negli ultimi due anni di questa legislatura: la cifra più alta del cancelliere ha mostrato un aumento complessivo dello 0,6% nel periodo di cinque anni di questo governo laburista.

Ci sono anche dubbi sulla possibilità di aumentare le tasse comunali per integrare i bilanci degli enti locali e della polizia.

La signora Reeves mi ha detto in un'intervista dopo il suo discorso che non lo faranno, ma ha previsto che gli aumenti dei finanziamenti per la polizia e per gli enti locali arriveranno a livello locale, piuttosto che dal governo centrale, quindi starò a vedere come andrà a finire.

Nonostante l'aumento della spesa sanitaria (il Servizio Sanitario Nazionale riceverà un aumento del 3% del suo bilancio annuale), gli esperti sanitari si chiedono se sarà sufficiente per il governo raggiungere l'obiettivo di routine di curare il 92% dei pazienti entro 18 settimane.

Il punto è che questa potrebbe non essere - per citare ancora il signor McDonnell - una "austerità matematica", ma dopo oltre un decennio in cui l'insoddisfazione pubblica nei confronti dei servizi pubblici è cresciuta, la stretta della spesa quotidiana potrebbe rendere difficile per il cancelliere convincere i lavoratori che questo è un governo che sta portando il cambiamento per loro.

C'è pressione per annullare alcuni tagli al welfare e per aumentare il limite dell'assegno per i primi due figli, mentre la pressione per annullare l'indennità per il combustibile invernale ha già spinto Reeves questa settimana ad assumersi un impegno di spesa non finanziata di 1,25 miliardi di sterline (spiegherà come intende finanziarla nel prossimo bilancio).

Gli elettori sentiranno il "rinnovamento"?

Mercoledì Reeves mi ha detto che non c'era bisogno di aumentare le tasse in autunno perché il budget per la spesa era già stato fissato e i fondi erano stati ripartiti. È una domanda molto attuale se questa soluzione possa reggere se l'economia si indebolisce.

Quando gliel'ho chiesto la settimana scorsa, non ha escluso ulteriori aumenti delle tasse, mentre mercoledì sera il ministro del Tesoro Emma Reynolds ha detto al mio collega Ali Fortescue : "Non lo escludo, non lo accetto".

👉 Ascolta Sky News Daily sulla tua app podcast 👈

La scommessa è che, investendo nelle infrastrutture, piantando le pale nel terreno e investendo i limitati fondi pubblici nel Servizio sanitario nazionale, il governo possa arrivare alle prossime elezioni con sufficienti "elementi di prova" per convincere gli elettori a restare con lui per altri cinque anni.

Mercoledì, la cancelliera ha gettato le basi che spera possano ribaltare le sorti del governo. Il rischio è che gli elettori non la pensino più allo stesso modo quando saranno chiamati a votare.